Commentaires pour Nicolas Blanchart http://www.nicolasblanchart.be Ecolo de Mons-Borinage, mi-Athois, webmaster à ses heures perdues Mon, 16 May 2011 17:48:09 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.3 Commentaires sur Ces ecolos indécents et récupérateurs par Michaël Delhaye http://www.nicolasblanchart.be/2011/03/17/ces-ecolos-indecents-et-recuperateurs/comment-page-1/#comment-439 Michaël Delhaye Mon, 16 May 2011 17:48:09 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=399#comment-439 Bel article. Mais je n'avais pas le sentiment que les écolos étaient particulièrement pris pour des récupérateurs sur ce sujet. Au contraire ça a toujours été reproché aux écolos d'être naïvement anti-nucléaire. Maintenant cela semble mieux compris. Bel article. Mais je n’avais pas le sentiment que les écolos étaient particulièrement pris pour des récupérateurs sur ce sujet. Au contraire ça a toujours été reproché aux écolos d’être naïvement anti-nucléaire. Maintenant cela semble mieux compris.

]]> Commentaires sur Benoit XVI, pape des Ecolos par christian louboutin leopard http://www.nicolasblanchart.be/2010/04/07/benoit-xvi-pape-des-ecolos/comment-page-1/#comment-239 christian louboutin leopard Sun, 27 Mar 2011 17:50:32 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=117#comment-239 <a href="http://donkarratti.sosblog.com/" rel="nofollow">louboutin ysl </a> louboutin ysl

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par Thomas http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-2/#comment-184 Thomas Mon, 17 Jan 2011 09:34:19 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-184 "le monde politique y a clairement sa part de responsabilité" Pas mal ! Juste une part ? Qui est-ce qui est responsable ce n'est le monde politique ? "l’obligation de résultat n’existe pas" Peut-être est-il temps que cela change. Ce "régime des partis" (de Gaulle) qui rend nos votes presque inutiles via les arrangements entre partis a assez duré. Les politiciens belges sont des lâches, c'est toujours la faute des autres grâce à ce système. Place à un scrutin à deux tours, afin que les responsables ne puissent plus fuir leurs responsabilités ! "promeut une vision marchande de la politique qui est aux antipodes de la « tâche noble » qu’ils souhaiteraient" Il semble que ce soit un voeux pieux que d'espérer une telle noblesse d'esprit de la part des politiciens. Donc peut-être faut-il changer de stratégie pour les responsabiliser. "éviter le financement privé des campagnes électorales" Qui parle d'autoriser un financement privé ? Ce serait contourner la punition, ce qui soit dit en passant ne serait pas étonnant de la part de ces politiciens. Non, un remboursement de l'argent public implique pas d'argent du tout ! "l’erreur de mettre l’ensemble de la politique dans le même panier" C'est certain que tout le monde n'a pas les mêmes responsabilités dans cette affaire. La mauvaise gestion des politiciens francophones transforme la Wallonie en chancre économique. Les politiciens flamands radicalisés profitent de ce levier auprès de leur électeurs pour assouvir leurs désirs. Il n'est pas question pour les politiciens francophones de se laisser écraser par les politiciens flamands. Les deux côtés ont autant à perdre de ce statu quo. Si les exigences flamandes sont inacceptables, il ne faut pas signer à nouveau des accords qui sépareront un peu plus les deux communautés. « le monde politique y a clairement sa part de responsabilité »
Pas mal ! Juste une part ? Qui est-ce qui est responsable ce n’est le monde politique ?

« l’obligation de résultat n’existe pas »
Peut-être est-il temps que cela change. Ce « régime des partis » (de Gaulle) qui rend nos votes presque inutiles via les arrangements entre partis a assez duré. Les politiciens belges sont des lâches, c’est toujours la faute des autres grâce à ce système. Place à un scrutin à deux tours, afin que les responsables ne puissent plus fuir leurs responsabilités !

« promeut une vision marchande de la politique qui est aux antipodes de la « tâche noble » qu’ils souhaiteraient »
Il semble que ce soit un voeux pieux que d’espérer une telle noblesse d’esprit de la part des politiciens. Donc peut-être faut-il changer de stratégie pour les responsabiliser.

« éviter le financement privé des campagnes électorales »
Qui parle d’autoriser un financement privé ? Ce serait contourner la punition, ce qui soit dit en passant ne serait pas étonnant de la part de ces politiciens. Non, un remboursement de l’argent public implique pas d’argent du tout !

« l’erreur de mettre l’ensemble de la politique dans le même panier »
C’est certain que tout le monde n’a pas les mêmes responsabilités dans cette affaire. La mauvaise gestion des politiciens francophones transforme la Wallonie en chancre économique. Les politiciens flamands radicalisés profitent de ce levier auprès de leur électeurs pour assouvir leurs désirs.

Il n’est pas question pour les politiciens francophones de se laisser écraser par les politiciens flamands. Les deux côtés ont autant à perdre de ce statu quo. Si les exigences flamandes sont inacceptables, il ne faut pas signer à nouveau des accords qui sépareront un peu plus les deux communautés.

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par Rhododrix http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-2/#comment-180 Rhododrix Fri, 14 Jan 2011 20:24:10 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-180 La crise politique entraîne des coûts réels directs pour les citoyens qu'ils soit financiers( charge d'intérêts de la dette,...) ou humains ( attente de naturalisation,...). Des coûts potentiels aussi par manque de gestion et de décisions politiques, dont personne ne peut présager de l'ampleur.La situation politique résulte de dérives politiciennes, valables tout autant pour écolo que pour les autres.Le citoyen en a marre de ce jeu de dupe ou chaque parti défend son pré carré. L'action camping16 n'est certainement pas pire que de laisser croire au citoyen que son vote est important.En fait un blanc seing aveugle pour 4 ans. La "com" est là pour le berner et surtout leur dire qu'ils n'aient "pas peur". Tout est sous contrôle ! La réalité est que le nationalisme est à la maneuvre, sous des aspects démocratiques et avec la complicité des "grands démocrates". La crise politique entraîne des coûts réels directs pour les citoyens qu’ils soit financiers( charge d’intérêts de la dette,…) ou humains ( attente de naturalisation,…). Des coûts potentiels aussi par manque de gestion et de décisions politiques, dont personne ne peut présager de l’ampleur.La situation politique résulte de dérives politiciennes, valables tout autant pour écolo que pour les autres.Le citoyen en a marre de ce jeu de dupe ou chaque parti défend son pré carré. L’action camping16 n’est certainement pas pire que de laisser croire au citoyen que son vote est important.En fait un blanc seing aveugle pour 4 ans. La « com » est là pour le berner et surtout leur dire qu’ils n’aient « pas peur ». Tout est sous contrôle ! La réalité est que le nationalisme est à la maneuvre, sous des aspects démocratiques et avec la complicité des « grands démocrates ».

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par Jerem http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-1/#comment-179 Jerem Fri, 14 Jan 2011 19:24:49 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-179 Bon Nicolas a l'air un peu débordé donc je réponds (en vrac) à sa place. Tout d'abord, ceci n'est pas l'opinion d'ECOLO mais son avis personnel, qui n'est pas partagé par tous les ECOLOs, j'en ai discuté avec un ami ecolo et il ne partageait pas le même point de vue. Chacun est libre de ses opinions, ce n'est pas parce que l'on est membre d'un parti, que l'on ne peut plus s'exprimer. Vous trouverez le dernier communiqué du parti à ce sujet ici: http://web4.ecolo.be/?Lettre-aux-membres-et-aux Betty Boop, pour répondre à votre intervention sur le chômage, si toutes les offres d'emploi étaient rencontrées, seuls 3% des chômeurs retrouveraient un emploi. De plus les allocations Le problème se situe plus au niveau des recettes (voir http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-12-07/le-top-50-des-entreprises-qui-ne-paient-pas-d-impots-807464.php ). Si on ne permettait pas toutes ces mécanismes, on pourrait augmenter les pensions (qui en ont bien besoin!) sans devoir toucher aux autres dépenses Je peux vous assurer que si l'on pouvait négocier sans la NVA pour aller plus vite, on le ferait, ça serait nettement plus simple! Malheureusement les partis flamands, à l'exception de groen! y sont opposés! Paternotte, je partage en grande partie vos inquiétudes! Comme je l'ai écrit plus haut, la NVA crée des problèmes pour apporter SA solution, l'indépendance de la Flandre! Bon Nicolas a l’air un peu débordé donc je réponds (en vrac) à sa place.
Tout d’abord, ceci n’est pas l’opinion d’ECOLO mais son avis personnel, qui n’est pas partagé par tous les ECOLOs, j’en ai discuté avec un ami ecolo et il ne partageait pas le même point de vue. Chacun est libre de ses opinions, ce n’est pas parce que l’on est membre d’un parti, que l’on ne peut plus s’exprimer.
Vous trouverez le dernier communiqué du parti à ce sujet ici: http://web4.ecolo.be/?Lettre-aux-membres-et-aux

Betty Boop, pour répondre à votre intervention sur le chômage, si toutes les offres d’emploi étaient rencontrées, seuls 3% des chômeurs retrouveraient un emploi. De plus les allocations
Le problème se situe plus au niveau des recettes (voir http://www.lesoir.be/actualite/economie/2010-12-07/le-top-50-des-entreprises-qui-ne-paient-pas-d-impots-807464.php ). Si on ne permettait pas toutes ces mécanismes, on pourrait augmenter les pensions (qui en ont bien besoin!) sans devoir toucher aux autres dépenses
Je peux vous assurer que si l’on pouvait négocier sans la NVA pour aller plus vite, on le ferait, ça serait nettement plus simple! Malheureusement les partis flamands, à l’exception de groen! y sont opposés!

Paternotte, je partage en grande partie vos inquiétudes! Comme je l’ai écrit plus haut, la NVA crée des problèmes pour apporter SA solution, l’indépendance de la Flandre!

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par paternotte http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-1/#comment-177 paternotte Fri, 14 Jan 2011 13:03:52 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-177 La marche prévue est plus poujadiste que le petit texte qui accompagne le camping....le texte qui l'annonce sous-entend en effet que tous les formateurs se moquent de nous : ce que je ne crois pas. Alors si on considère qu'il s'agit d'actions pour marquer le ras le bol, et que cela suffit, on devrait se joindre aux deux; si on est contre le poujadisme, refuser les deux. Personnellement, j'ai bien peur que tout cela ne renforce davantage monsieur De Wever qui rêve d'aller vite, pour obtenir un compromis en faveur de la Flandre. Je proposerais plutôt que, les bruxellois , qui sont quand même à la source d'une partie du blocage, hein, parce que finalement, le bart il ne parle jamais de trois régions mais bien de communautés, que les citoyens, pas les politiques , s'affirment en allant taguer partout (aux entrées de Bruxelles surtout) "Bruxelles aux bruxellois" en français, flamand, en anglais, en arabe...bref, tous les patois qu'on y parle. Cela aurait au moins l'avantage de donner un poids démocratique aux négociateurs francophones que nie actuellement le flamand d'en face . La marche prévue est plus poujadiste que le petit texte qui accompagne le camping….le texte qui l’annonce sous-entend en effet que tous les formateurs se moquent de nous : ce que je ne crois pas. Alors si on considère qu’il s’agit d’actions pour marquer le ras le bol, et que cela suffit, on devrait se joindre aux deux; si on est contre le poujadisme, refuser les deux. Personnellement, j’ai bien peur que tout cela ne renforce davantage monsieur De Wever qui rêve d’aller vite, pour obtenir un compromis en faveur de la Flandre. Je proposerais plutôt que, les bruxellois , qui sont quand même à la source d’une partie du blocage, hein, parce que finalement, le bart il ne parle jamais de trois régions mais bien de communautés, que les citoyens, pas les politiques , s’affirment en allant taguer partout (aux entrées de Bruxelles surtout) « Bruxelles aux bruxellois » en français, flamand, en anglais, en arabe…bref, tous les patois qu’on y parle. Cela aurait au moins l’avantage de donner un poids démocratique aux négociateurs francophones que nie actuellement le flamand d’en face .

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par Betty boop http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-1/#comment-176 Betty boop Fri, 14 Jan 2011 12:21:50 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-176 Monsieur Blanchart, Votre initiative pour critiquer camping16 me semble effarante. Pourquoi? Car vous comparez des pommes et des poires. L'objectif de cette initiative est un objectif +/- ludique. Il n'y a pas de grandes analyses à faire là dessus. De plus, camping16 parle de remboursement sans préciser que l'objectif est de récupérer l'argent des partis... Vous avez bien peur de perdre l'argent de votre clan! Cela étant dit, vous devriez faire attention à votre communication car, vous défendre en disant que le politique n'a pas d'obligations de résultats... Dans le contexte actuel, c'est indécent de ... le rappeler. La Belgique est quand même la reine des politiques sans résultats. Oui, les citoyens vous mettent tous ds le même sac car pour le moment, il n'y en a pas UN pour rattraper l'autre. Chaque matin je prends le train et écoute les citoyens. Faites la même chose, vous verrez les problématiques qui nous préoccupent: - diminuer l'allocation fournie aux chomeurs STRUCTURELS (et non conjoncturels ce qui est bien différent). Ces personnes qui ne travaillent dps + de 10 ans par exemple, ne sont pas des personnes qui ne trouvent pas de travail mais bien des personnes qui ne souhaitent pas en trouver - modifier les plafonds d'impots car on se retrouve très vite dans la tranche la plus haute - rendre l'argent à ceux qui le méritent càd donner l'argent aux pensionnés et non à ceux qui n'ont jamais travaillé. Dans le train, j'entendais certaines personnes expliquer que, lorsque l'on souhaite passer sa pension à l'étranger, la Belgique ne verse que 80 à 90% de ce qui serait versé si la personne restait en Belgique... Pourquoi? Pcq la personne fait le choix de partir, elle est punie car n'utilisera pas son argent en Belgique? Mais on la laisse gentiment cotiser dans cet etat. Il y a tant de choses qui sont scandaleuses ds ce pays de fous que je ne sais même plus par quoi commencer. Il est plus que temps que les politiques censés être au service du citoyen se mettent au travail. En effet, pour rappel depuis + de 200 jours, le parlement, sénat et autres commissions sont au ralenti. Que faites vous de vos journées assis ds vos bureaux? Vous êtes payés à ne rien faire. Il est là l'ennui et l'agacement du citoyen car, qd la crise sera (enfin) derrière nous, les politiques seront les 1ers à dire qu'en raison de la crise, nous avons pris du retard ds tel et tel domaine alors que pour le moment, vous n'avez rien à faire. J'espère que vous préparez des projets de loi concernant les pensions, la justice etc. Monsieur Blanchart,
Votre initiative pour critiquer camping16 me semble effarante. Pourquoi? Car vous comparez des pommes et des poires. L’objectif de cette initiative est un objectif +/- ludique. Il n’y a pas de grandes analyses à faire là dessus.
De plus, camping16 parle de remboursement sans préciser que l’objectif est de récupérer l’argent des partis… Vous avez bien peur de perdre l’argent de votre clan!
Cela étant dit, vous devriez faire attention à votre communication car, vous défendre en disant que le politique n’a pas d’obligations de résultats… Dans le contexte actuel, c’est indécent de … le rappeler.
La Belgique est quand même la reine des politiques sans résultats. Oui, les citoyens vous mettent tous ds le même sac car pour le moment, il n’y en a pas UN pour rattraper l’autre.
Chaque matin je prends le train et écoute les citoyens. Faites la même chose, vous verrez les problématiques qui nous préoccupent:
- diminuer l’allocation fournie aux chomeurs STRUCTURELS (et non conjoncturels ce qui est bien différent). Ces personnes qui ne travaillent dps + de 10 ans par exemple, ne sont pas des personnes qui ne trouvent pas de travail mais bien des personnes qui ne souhaitent pas en trouver
- modifier les plafonds d’impots car on se retrouve très vite dans la tranche la plus haute
- rendre l’argent à ceux qui le méritent càd donner l’argent aux pensionnés et non à ceux qui n’ont jamais travaillé. Dans le train, j’entendais certaines personnes expliquer que, lorsque l’on souhaite passer sa pension à l’étranger, la Belgique ne verse que 80 à 90% de ce qui serait versé si la personne restait en Belgique…
Pourquoi? Pcq la personne fait le choix de partir, elle est punie car n’utilisera pas son argent en Belgique? Mais on la laisse gentiment cotiser dans cet etat.

Il y a tant de choses qui sont scandaleuses ds ce pays de fous que je ne sais même plus par quoi commencer.

Il est plus que temps que les politiques censés être au service du citoyen se mettent au travail.

En effet, pour rappel depuis + de 200 jours, le parlement, sénat et autres commissions sont au ralenti. Que faites vous de vos journées assis ds vos bureaux? Vous êtes payés à ne rien faire. Il est là l’ennui et l’agacement du citoyen car, qd la crise sera (enfin) derrière nous, les politiques seront les 1ers à dire qu’en raison de la crise, nous avons pris du retard ds tel et tel domaine alors que pour le moment, vous n’avez rien à faire. J’espère que vous préparez des projets de loi concernant les pensions, la justice etc.

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par huggy http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-1/#comment-168 huggy Thu, 13 Jan 2011 08:30:23 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-168 Je peux parfaitement comprendre l'opinion de Nicolas. Ce genre d'initiative "pourrait" mettre en danger notre système démocratique. Je rappelle cependant que la démocratie suppose un gouvernement par le peuple et pour le peuple. Un système est démocratique dans la mesure ou il traduit approximativement au moins la volonté de la population, ce qui n'est certainement pas le cas aujourd'hui. Il est donc temps de rappeler cette mission à nos politiciens et si notre système politique faillit dans sa forme actuelle il faudra se poser la question d'une démocratie nettement plus participative; l'avènement d'internet va dans ce sens Je peux parfaitement comprendre l’opinion de Nicolas. Ce genre d’initiative « pourrait » mettre en danger notre système démocratique. Je rappelle cependant que la démocratie suppose un gouvernement par le peuple et pour le peuple.
Un système est démocratique dans la mesure ou il traduit approximativement au moins la volonté de la population, ce qui n’est certainement pas le cas aujourd’hui.
Il est donc temps de rappeler cette mission à nos politiciens et si notre système politique faillit dans sa forme actuelle il faudra se poser la question d’une démocratie nettement plus participative; l’avènement d’internet va dans ce sens

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par Phil http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-1/#comment-167 Phil Thu, 13 Jan 2011 07:47:04 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-167 Allez remettre en cause la tournure de présentation de Camping16 ... Vous n'avez rien trouvé de mieux pour vous masturber ? -_-" Je suis un fidèle d'écolo, mais pour entendre des conneries comme sur votre blog ca commence à me faire un peu peur. Tout ça pcq vous n'osez reconnaitre que la politique est un boulot pour planqués. Allez remettre en cause la tournure de présentation de Camping16 …

Vous n’avez rien trouvé de mieux pour vous masturber ? -_- »

Je suis un fidèle d’écolo, mais pour entendre des conneries comme sur votre blog ca commence à me faire un peu peur.

Tout ça pcq vous n’osez reconnaitre que la politique est un boulot pour planqués.

]]> Commentaires sur Camping16, « purement logique » ? Non ! par Citoyen lambda http://www.nicolasblanchart.be/2011/01/10/camping16-purement-logique-non/comment-page-1/#comment-166 Citoyen lambda Wed, 12 Jan 2011 23:51:40 +0000 http://www.nicolasblanchart.be/?p=380#comment-166 @ Jerem : Je comprend bien votre remarque, le but n'était pas de dire si le gouvernement chinois était démocratique ou non, bénéfique pour la population ou non mais bien de montrer qu'un pays comme le nôtre comptant 10 millions de personnes n'a pas besoin d'autant de ministres, de secrétaire d'Etat, de chef de cabinet, etc etc etc ... pour être correctement dirigé. A savoir que le fait de morceler les compétences a deux effets néfastes, le premier est son coût, le second est que la limite de compétence devient de plus en plus floue, ce qui occasionne que les politiques se renvoient à chaque fois la balle pour savoir qui est compétent dans ce domaine alors que le citoyen est toujours en attente de solutions (le conseil d'Etat peut mettre un certain temps pour ne pas dire un temps certain avant de se décider). De plus, le citoyen face à un problème complexe devra sans doute contacter plusieurs ministères réexpliquer 50 fois son problème pour s'entendre dire au final qu'on ne peut rien pour lui ... Je n'ai pas voulu réinventer la roue concernant la composition de nos gouvernements alors voici un copié collé qui pourrait vous intéresser ... """ En Belgique, on ne sait jamais quand la création de postes politiques connaîtra son apogée. Les six gouvernements que compte la Belgique totalisent actuellement 60 ministres et secrétaires d’État pour 10,5 millions d’habitants sur un petit territoire de 30.000 km2. Il s’agit de 60 postes ministériels occupés par 56 personnes. Chaque fois qu’on a formé un gouvernement au cours de ces 20 dernières années, on a scindé les compétences des ministres dans le but d’en augmenter le nombre. La France a 15 ministres et 5 secrétaires d’État pour 64,5 millions d’habitants et un territoire 19 fois plus vaste que la Belgique. La Hongrie a environ le même nombre d’habitants, mais 3 fois plus grande que la Belgique, elle compte 1 premier ministre et 14 ministres. Tous les ministres et secrétaires d’État ont un cabinet pléthorique de personnes appartenant généralement au même parti que le ministre. Le résultat est une politisation à outrance des dossiers traités. Aux Pays-Bas, les ministres n’ont pas de cabinettards. Ils doivent travailler avec les fonctionnaires des ministères. C’est le rôle des administrations (ministères) d’être à la disposition des ministres. Les vices-premiers ministres fédéraux ont droit à deux cabinets. Cinq vices-premiers ministres, cela fait déjà 10 cabinets, rien moins que cela. Les soixante ministres sont éparpillés entre l’État fédéral, les régions et les Communautés. Cette kyrielle ministérielle, avec environ deux mille cinq cents cabinettards ou plus, est soi-disant surveillée par nos 7 parlements fédéraux, régionaux et communautaires. Il n’y qu’une différence minime entre un ministre et un secrétaire d’État. Son traitement est légèrement inférieur à celui d’un ministre et il a quelques cabinettards en moins. Parmi les ministres, il y a une hiérarchie de grades pléthoriques, qu’on y ajoute pour que cela rapporte encore plus aux politiciens les plus influents. Ainsi, au niveau fédéral, le gouvernement comporte 22 ministres et secrétaires d’État et environ mille cabinettards. Ces cabinettards fédéraux coûtent environ 50 millions d’euros par an, mais pour l’année 2008 le Gouvernement Leterme augmente le coût jusqu’à 63 millions d’euros. L’ensemble des cabinettards des 5 autres gouvernements régionaux et communautaires coûte encore bien plus. On ne dénombre pas moins de 5 vices-premiers ministres fédéraux, à côté du premier ministre. Tout est pléthorique. Les Pays-Bas n’ont qu’un vice-premier ministre pour 16,5 millions d’habitants. Au niveau régional et communautaire, on découvre des ministres-présidents et des ministres vice-présidents dont le grade correspond à celui des vices-premiers ministres fédéraux, etc. Les politiciens belges ont profité de la fédéralisation et de la régionalisation du pays pour inventer un nombre incroyable de mandats ministériels (60) ou de mandats parlementaires (534), éparpillés dans 7 parlements différents. Dans les 7 parlements, il y a aussi une attribution de toutes sortes de titres pléthoriques pour augmenter encore plus le revenu mensuel d’une série de parlementaires. À cela s’ajoutent 25 eurodéputés belges, 60 députés permanents ayant le traitement d’un parlementaire et une voiture avec chauffeur de maître, et 737 conseillers provinciaux. """" Bonne journée, Philippe @ Jerem : Je comprend bien votre remarque, le but n’était pas de dire si le gouvernement chinois était démocratique ou non, bénéfique pour la population ou non mais bien de montrer qu’un pays comme le nôtre comptant 10 millions de personnes n’a pas besoin d’autant de ministres, de secrétaire d’Etat, de chef de cabinet, etc etc etc … pour être correctement dirigé.

A savoir que le fait de morceler les compétences a deux effets néfastes, le premier est son coût, le second est que la limite de compétence devient de plus en plus floue, ce qui occasionne que les politiques se renvoient à chaque fois la balle pour savoir qui est compétent dans ce domaine alors que le citoyen est toujours en attente de solutions (le conseil d’Etat peut mettre un certain temps pour ne pas dire un temps certain avant de se décider). De plus, le citoyen face à un problème complexe devra sans doute contacter plusieurs ministères réexpliquer 50 fois son problème pour s’entendre dire au final qu’on ne peut rien pour lui …

Je n’ai pas voulu réinventer la roue concernant la composition de nos gouvernements alors voici un copié collé qui pourrait vous intéresser …

«  »" En Belgique, on ne sait jamais quand la création de postes politiques connaîtra son apogée. Les six gouvernements que compte la Belgique totalisent actuellement 60 ministres et secrétaires d’État pour 10,5 millions d’habitants sur un petit territoire de 30.000 km2. Il s’agit de 60 postes ministériels occupés par 56 personnes. Chaque fois qu’on a formé un gouvernement au cours de ces 20 dernières années, on a scindé les compétences des ministres dans le but d’en augmenter le nombre.
La France a 15 ministres et 5 secrétaires d’État pour 64,5 millions d’habitants et un territoire 19 fois plus vaste que la Belgique. La Hongrie a environ le même nombre d’habitants, mais 3 fois plus grande que la Belgique, elle compte 1 premier ministre et 14 ministres.

Tous les ministres et secrétaires d’État ont un cabinet pléthorique de personnes appartenant généralement au même parti que le ministre. Le résultat est une politisation à outrance des dossiers traités. Aux Pays-Bas, les ministres n’ont pas de cabinettards. Ils doivent travailler avec les fonctionnaires des ministères. C’est le rôle des administrations (ministères) d’être à la disposition des ministres. Les vices-premiers ministres fédéraux ont droit à deux cabinets. Cinq vices-premiers ministres, cela fait déjà 10 cabinets, rien moins que cela. Les soixante ministres sont éparpillés entre l’État fédéral, les régions et les Communautés. Cette kyrielle ministérielle, avec environ deux mille cinq cents cabinettards ou plus, est soi-disant surveillée par nos 7 parlements fédéraux, régionaux et communautaires.

Il n’y qu’une différence minime entre un ministre et un secrétaire d’État. Son traitement est légèrement inférieur à celui d’un ministre et il a quelques cabinettards en moins. Parmi les ministres, il y a une hiérarchie de grades pléthoriques, qu’on y ajoute pour que cela rapporte encore plus aux politiciens les plus influents. Ainsi, au niveau fédéral, le gouvernement comporte 22 ministres et secrétaires d’État et environ mille cabinettards. Ces cabinettards fédéraux coûtent environ 50 millions d’euros par an, mais pour l’année 2008 le Gouvernement Leterme augmente le coût jusqu’à 63 millions d’euros. L’ensemble des cabinettards des 5 autres gouvernements régionaux et communautaires coûte encore bien plus. On ne dénombre pas moins de 5 vices-premiers ministres fédéraux, à côté du premier ministre. Tout est pléthorique. Les Pays-Bas n’ont qu’un vice-premier ministre pour 16,5 millions d’habitants. Au niveau régional et communautaire, on découvre des ministres-présidents et des ministres vice-présidents dont le grade correspond à celui des vices-premiers ministres fédéraux, etc.

Les politiciens belges ont profité de la fédéralisation et de la régionalisation du pays pour inventer un nombre incroyable de mandats ministériels (60) ou de mandats parlementaires (534), éparpillés dans 7 parlements différents. Dans les 7 parlements, il y a aussi une attribution de toutes sortes de titres pléthoriques pour augmenter encore plus le revenu mensuel d’une série de parlementaires.

À cela s’ajoutent 25 eurodéputés belges, 60 députés permanents ayant le traitement d’un parlementaire et une voiture avec chauffeur de maître, et 737 conseillers provinciaux. «  »" »

Bonne journée,

Philippe

]]>